小酌怡情下一句搞笑，小酌怡情下一句怎么说

那人偷酒喝了之后，又干了一次。谁想到会被当场抓住？一批价值10万余元的酒在运输途中意外损坏，当事人协商未果诉至法院；该男子购买假冒注册商标酒，欲运往其他城市销售。警察在高速公路上抓住了它。本期有三个案例与酒精有关，在此提醒大家，喝酒要尽兴，注意不要因为酒精而犯错。

持刀威胁

●男子多次偷超市饮料。

●数罪并罚被判处三年以上。

男子谢某平日游手好闲，嗜酒如命。今年1月12日，他在黄浦区某超市闲逛时，突然嗜酒如命，因害羞产生了盗窃的念头。趁人不注意，谢某偷偷将两瓶白酒(价值38元)藏在口袋里。正当他要离开超市时，被店员抓住，两瓶酒也被当场要求退回。

一个月后，谢又想喝酒了。这次他来到一家餐馆，趁店主不备拿了一把菜刀。当晚8时左右，谢某在某超市持刀威胁收银员索要零花钱，店员被迫从收银机中拿出20元钱交给他。

得手后，谢肆无忌惮。十天后，他去了一家超市，假装购物。他偷了一瓶白酒(价值20元)。出了超市大门，谢将酒一饮而尽。借着酒劲，谢某又到另一家超市行窃，偷了一瓶白酒(价值20元)，拿了一些风干牛肉干、鱿鱼丝等“零食”。不料被超市安保人员当场抓住，随即报警。

公安机关接警后前往现场将谢带回调查。经查，谢某曾多次因盗窃、寻衅滋事被行政拘留。公诉机关指控谢犯抢劫罪、盗窃罪后，向广州市黄埔区人民法院提起公诉。

地点:广州市黄埔区人民法院

结果:法院经审理，判决被告人谢犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元。犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三千元。此外，判令被告谢退还便利店、超市相应的经济损失。

法官说法:广州市黄埔区人民法院蓝法官认为，小恶不可为！贪图小利，多次盗窃他人财物，已经触犯了法律红线，将面临刑事处罚。

《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定:“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入室盗窃、持械盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”；同时，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款规定“两年内盗窃三次以上的，应当认定为‘多次盗窃’”。

本案中，被告人谢某持菜刀，强行向便利店店员索要钱财。他以非法占有为目的，采取胁迫手段抢劫他人财物，应当以抢劫罪追究其法律责任。同时，被告人谢某多次盗窃公私财物，应以盗窃罪追究其刑事责任。

(高静)

在法庭上对质

●10万元葡萄酒代销全损。

●谁应该承担赔偿责任？

在商业上，商家最看重彼此的商业信誉。

广州A公司和厦门B公司都是酒类经销企业，业务往来频繁。2022年，甲公司通过微信向乙公司订购一批茅台酒，全款支付10万余元。甲公司还要求乙公司按照选定的托运公司和保额4万元办理这批茅台酒的托运。按要求办理托运和保价后，B公司将托运单发送到双方微信群，双方均未提出异议。

不料，在运输过程中，这批茅台酒因意外事故完全损坏，双方多次协商赔偿。协商过程中，B公司表示愿意分担部分损失，并自愿返还2万元给A公司..但甲公司坚持认为双方的合同是电子商务合同，在其签订之前，应视为乙公司未完成交付义务。现在茅台酒损坏无法发货，所有损失都应该由B公司承担..

双方互不让步。2023年1月，甲公司诉至法院，要求乙公司返还剩余货款8万余元及利息。在诉讼中，B公司认为其已将货物交付给A公司指定的托运公司并进行保价，故货物的毁损、灭失风险已转移，在途酒的毁损风险应由A公司自行承担。之前退还的2万元完全是出于好心，于是B公司提起反诉，要求A公司返还之前退还的2万元及利息。

地点:广州市花都区人民法院

结果:为了全面了解这批茅台酒的运输和受损情况，法官追加运输公司为第三人依职权参加诉讼。法官根据案件性质，从长远商业利益的角度进行调解工作。

经过几轮沟通，各方都意识到，为了彼此的长远利益，调解是最好的选择。最终，在法官的组织下，三方达成协议:A公司无需退还B公司已支付的2万元赔偿金，B公司再赔偿A公司1.2万元；承运公司将保价赔偿款4万元直接支付到A公司账户，其余损失由A公司承担..三方当庭握手言和，迅速交钱。

法官说法:广州市花都区人民法院曾法官表示，本案涉及的微信交易货物毁损、灭失的法律风险仍需关注。

在通过微信议价买卖商品的情况下，买卖双方的交易实际上并不依赖于第三方网络交易平台，交易数据也不由第三方网络交易平台保管。因此，这类合同的本质是普通买卖合同，而不是通过互联网等信息网络订立的电子合同。即使以快递物流方式交付货物，也不能适用《民法》第五百一十二条关于电子商务合同的相关规定，而应适用《民法》第六百零七条“出卖人将标的物运至买受人指定的地点并按照约定交付给承运人后，标的物毁损、灭失的风险由买受人承担”的规定。同时，交易双方在买卖、运输贵重物品前，应对保价金额、保价费用负担、运输费用负担、受益人、理赔负责人、理赔期限等涉及各方利益的关键条款作出明确约定，堵塞合同漏洞，降低经营风险。

(杨)据

明明知道不该做，却故意违背。

●男子想卖假冒品牌酒。

●被判禁止酒类销售活动。

颜某得知购买假酒再高价卖出“赚钱快”，于是自2019年8月起，在广西壮族自治区南宁市、防城港市街头从他人处大量购买假冒注册商标的洋酒。同年9月4日晚，闫某乘车从防城港出发，准备将购买的假冒注册商标酒运至广州销售。

闫某驾车行驶至沈海高速江门段时被抓。警方在其车内扣押了131瓶假冒“人头马俱乐部”干邑和24瓶假冒“马爹利蓝斯威夫特VSOP”干邑。经鉴定，上述侵权产品的市场参考价格为20万元以上。

地点:江门市新会区人民法院

结果:法院认为，闫某销售明知是假冒注册商标的商品，情节严重，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。鉴于闫某因意志以外的原因未得逞，未售出货物价值15万元以上，属犯罪未遂，且到案后认罪态度较好，积极提前缴纳部分罚金，可从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，以销售假冒注册商标的商品罪，判处其有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金四万元。同时判处被告人闫某在缓刑考验期内不得从事酒类销售活动的禁止令。

法官说法:禁止令是刑法修正案(八)中的新规定，旨在预防犯罪的再次发生，是完善非监禁刑的措施。根据规定，对于被判处管制、缓刑的犯罪分子，法院可以根据犯罪情况，考虑为了促进对犯罪分子的教育和矫治，有效维护社会秩序，在作出判决的同时宣布禁止令，禁止其在管制执行和缓刑期间从事特定活动、进入特定区域、场所或者接触特定人员。法院在对被告人闫某量刑时，禁止其在缓刑考验期内从事酒类销售活动，净化了酒类交易市场，有效阻断或减少了犯罪分子再次实施危害食品安全、破坏营商环境犯罪的可能性，保障了民生安全。

(杨)据