韩国学会：尚无任何研究证实“-”超导性

■本报见习记者孙韬

在“LK-99”的室温超导嘉年华中，韩国超导与低温学会的声音格外引人关注。

8月2日，韩国超导与低温学会宣布成立“LK-99”评审委员会，并宣称根据量子能源研究中心发表的两篇论文和公开视频，韩国超导与低温学会现阶段很难将这种材料视为室温超导体，必须进行科学验证，因此决定继续评审。

LK-99评估委员会如何看待量子能源研究中心发布的研究？委员会的核查工作是如何进行的？目前进展如何？他们如何看待相关队伍在中国的重现？

8月9日，韩国超导与低温学会LK-99评审委员会以书面形式向《中国科学报》回答了上述问题。该委员会表示，目前他们正在两条腿走路，一方面重现“LK-99”实验，另一方面希望获得量子能源研究中心的样本进行交叉测量。

关于国内相关团队的实验，该委员会表示，无论是华中科技大学的工作，还是东南大学的工作，都没有证明“LK-99”在室温下的超导性质。

中国科学报:量子能源研究中心2023年7月底在arXiv发表的论文是否证明“LK-99”是室温超导体？

韩国超导体与低温学会:根据目前发表的论文和视频，我们无法确认“LK-99”是常温常压下的超导体。

原因如下:第一，量子能源研究中心的论文数据并没有表现出典型超导体的特征。在电阻图中，电阻不为零，而是显示了在临界温度附近，绝缘体向金属转变的温阻行为。此外，超导体的磁化率在临界温度以上通常接近于零，但在“LK-99”中仍为负值，这在超导体中并不典型。

其次，在发布的视频中，样品的运动也可以在非超导体材料中观察到。视频中，“LK-99”悬停在磁铁上方，但它的一部分总是接触磁铁，磁铁移动后它似乎在振荡。这些特性与超导体的磁悬浮特性不一致。论文声称，样品只能部分悬浮，因为样品并不完美，但磁体和样品之间存在吸引力，这可以用相对排斥力来解释，这种排斥力使样品与磁体保持一定的距离。

这些观察表明，这篇论文的结果不足以证实“LK-99”是一种超导体，还需要进一步的研究来证实或否定“LK-99”是一种室温超导体。

中国科学报:证明LK-99是超导体需要哪些验证程序？

韩国超导和低温学会:一旦量子能源研究中心提供样品，我们将与几个独立机构分享，以测量作者在论文中提出的数据。

通常我们会用超导量子干涉仪(SQUID)传感器多次测量样品的电阻和磁化率，然后对观测结果进行分析，召开正式会议得出结论。

中国科学报:目前LK-99评审委员会正在经历怎样的验证过程，验证进展如何？

韩国超导和低温学会:验证以两种方式进行。

首先，我们将按照本文提出的方法自行复制LK-99样品，测量其在室温和大气压下的超导性能。目前，有三个实验室正在开展这项工作。(编者注:根据韩国超导和低温学会的公开信息，这三个实验室分别是成均馆大学量子材料和超导研究中心、高丽大学超导材料和应用研究中心、首尔国立大学新型复杂材料研究中心)

即使我们在自己的样品中没有观察到超导，量子能源研究中心制作的原始样品也可能是常温常压下的超导体。因此，我们还需要从量子能源研究中心获取样本。我们一收到量子能源研究中心的样本，就会立即进行交叉测量。

中国科学报:arXiv中LK-99论文的韩国作者是否与韩国超导与低温学会讨论过新材料的开发？

韩国超导与低温学会:关于“LK-99”的研发和发布，我们不清楚之前的任何会议报告或论文。我们已经设法拿到了样品，拿到样品后将进行交叉测量。

中国科学报:其他国家关于LK-99的出版物证实了它的超导特性吗？

韩国超导与低温学会:截至2023年8月4日上午，尚无研究结果证实LK-99的超导性。