摄影师作品被盗用，摄影作品被侵权怎么办

近日，摄影师戴剑锋撰文称，其使用自己的摄影作品被视觉中国告知侵犯版权，引起社会广泛关注。对此，视觉中国相关负责人在接受《中国知识产权报》采访时表示，视觉中国有权通过其独家合作伙伴Getty Images授权发行涉案图片。戴剑锋表示，视觉中国没有权利出售他的作品，他对他的作品也没有任何版权，盖蒂影业也没有权利再次对他的作品进行再许可。

事实上，因转授权而引发的图片著作权纠纷并不少见。中国政法大学教授刘在接受本报记者采访时表示，在版权许可或转让中，由于授权链条复杂，很容易造成侵犯版权的风险。他建议被许可人注意授权链的完整性，仔细审查版权授权是否存在瑕疵，防止侵权。

图片的使用是有争议的。

8月15日，戴剑锋在微博中发文，称视觉中国通知其微信官方账号使用173张照片侵权，需要赔偿8万余元。然而，戴剑锋发现这些所谓的“侵权照片”实际上是他自己的作品，其中一些发表在他自己的微信官方账号和微博中。他表示，自己从未与视觉中国合作，也没有将照片上传到视觉中国的画廊。

对此，视觉中国相关负责人表示，经核实，戴剑锋为北京星之旅文化传播有限公司法人，上述173张照片在该公司运营的微信微信官方账号上使用，其中129张由戴剑锋通过图片库平台Stocktrek Images(以下简称stock rek)授权给Getty Pictures，再由图片社授权销售给视觉中国；此外，还有44件非戴剑锋作品，其中30件版权归视觉中国所有。视觉中国拥有完整的图片销售权，包括涉案的相关图片，涉案图片的授权链条清晰完整。

8月16日，戴剑锋又发来一份文件，要求视觉中国停止侵权行为，称他已向斯托克斯雷克核实，斯托克斯雷克明确表示，视觉中国无权出售他的作品，盖蒂影业无权对他的作品进行再许可。“请立即停止你的侵权行为！”戴剑锋说。

戴剑锋是中国探险协会的成员。8月18日，中国探险协会发表声明，支持戴剑锋通过法律途径维权。中国探险协会表示，在得知戴剑锋和视觉中国之间的版权纠纷后，中国探险协会第一时间联系了戴剑锋。在确认了版权授权等相关信息后，协会决定全力支持戴剑锋依法维护自己的合法权益。

对于戴剑锋的声明，视觉中国相关负责人对本报记者表示，盖蒂图片社表示，确认盖蒂图片社通过其内容合作伙伴Stocktrek获得了图片提供商戴剑锋的图片授权。视觉中国是Getty Pictures在中国的合作发行商，因此她有权授权在中国发行该摄影师的图片。

据视觉中国相关负责人介绍，自2006年以来，视觉中国一直在持续向盖蒂影业支付Stocktrek相关费用，最后一次支付是在今年6月。视觉中国通过盖蒂图片社的合作伙伴信息平台发现，截至目前，Stocktrek仍是盖蒂图片社授权在视觉中国销售的品牌之一，并明确标注可以通过视觉中国发行。目前，Stocktrek和Getty Pictures都没有直接通知视觉中国移除戴剑锋的作品。考虑到目前的情况，视觉中国主动下架了这些作品。

本报记者在微博中为戴剑锋留言，但截至发稿，尚未收到回复。

授权完整性风险

目前，戴剑锋与视觉中国关于图片著作权的纠纷尚无定论。有人认为，通常情况下，一张图片的版权是属于摄影师的，摄影师把图片的版权授权给图片公司，图片公司把图片卖出去。摄影师使用自己的作品是否侵权，要看摄影师将自己的作品授权给摄影公司时双方的具体约定。如果合同中双方约定的授权类型是独占许可或者双方特别约定著作权人不能自己使用授权的图片，那么未经照片公司授权，拍摄者不能对这些图片进行商业使用。

对此，刘认为，根据我国著作权法的规定，著作权可以分为著作人身权和著作财产权。其中，作品的产权可以转让或者许可。如果作者转让了作品的产权，或者授予了独占许可，那么作者就不能再按照产权规定的方式使用作品。也就是说，我国著作权法中并没有“作者在任何情况下都有权自行使用作品”的原则。另一方面，当作者保留自己使用作品的权利时，被许可人不能阻止作者行使这一权利。所以有可能是“作者侵犯了自己作品的著作权”，这要看交易的具体内容。

对于与视觉中国的纠纷，刘认为，哪一方构成侵权，要看拍摄者是如何授权的，以及作品的产权是否发生了转移。视觉中国争议作品的授权链是否存在瑕疵，取决于各个交易环节的法律文书是如何规定的。

在我国《著作权法》中，作品的财产权被细分为可以相互独立的特定财产权，如复制权、发行权、展示权、广播权、信息网络传播权等。在刘看来，在围绕作品的商业交易中，这些权利可以单独许可或转让，这导致了授权链的复杂性，即使用一部作品可以产生很长的授权链，进而导致授权缺陷风险的增加。“因此，在实际工作中，下游被许可人应注意授权链条的完整性，仔细审查授权是否充分，并在此基础上主张权利，尤其是在图片授权领域。”刘对说:(记者侯伟)

(编辑:刘珊)