预转效果，图片转3d效果

大家好，我是小朋克。我们这些工作人员在平时工作的时候，难免会转换一些文档格式行。我们将讨论几种主流的PDF转Word SDK，并分析它们在我们农民工实际工作中的优缺点。

1.扎实:老式的PDF转Office文件传输库已经积累了几十年。

2.Aspose:相互支持多种文件格式，包括PDF到word。

3.Foxit:自主研发PDF，最近刚上线PDF to Office。

4.ComPDFKit:最近某新锐公司更新频率很高。补充谢谢。

话不多说，直接对比PDF和word的效果。

对比表:我选取了一些不同特点的文档进行测试，页面很多，有表格，也有图文混排。涉及论文、cad制图、金融等领域，先看这些文档比较费时间。

12个文档中，foxit有3个文档转换失败，其他3个SDK文档全部转换成功。由于试用的原因，Aspose SDK只能转换前四页，但在某些情况下，它比其他三页要慢。综合来看，ComPDFKit的转换速度最快。接下来，我们来看看具体效果。

效果文档-651页文档。pdf原始文档

SDK厂商间文件传输的比较

ComPDFKit:基本没有问题，只是字体和原文档不一样。

付鑫:我们可以看到会有一些小的识别错误，主要是在跨行的情况下，还有一些比较大胆的识别错误。

扎实:基本没有问题，没有错误，但也有字体差异。

效力文件-证券文件。pdf原始文档:

SDK厂商的处理结果:

ComPDFKit:整体排版正确。第二页有些字体会被涂抹，有些字会出文本框。

Foxit:整体排版正确，第二页部分字体会有涂抹，第一页图表会出文本框。

实心:整体排版正确，首页图表会出现超出文本框，首页页脚图片透明度识别错误。

Aspose:整体布局正确，第二页部分文字下有投影。

影响document-2.pdf原始文档:

SDK厂商的处理结果:

ComPDFKit:公式部分的转换是转换文档中原来的字符，所以会有乱码。

Foxit:没有区分加粗的副标题和细的文字，部分文字被图片代替，排版比较混乱。

实心:公式部分支持较好，但部分符号被变形图片代替，影响观感。

效果文档-图文混排。pdf原始文档:

SDK厂商的处理结果:

图文混排，维护的很好。

ComPDFkit，foxit，solid的字体和原文档解决的不好，aspose最接近，但是aspose的背景图缩放不正确。ComPDFkit在顶部截掉了几个字。

ComPDFKit:

Foxit:

固体:

Aspose:

效果文档-简单的图文表格。pdf- Foxit的文本背景形状发生了变化，变得不规则。

-Aspose，背景图变小了。

-ComPDFKit的时间被部分削减。

-固体效果很好。

原始文档:

SDK厂商的处理结果:

ComPDFKit:

Foxit:

固体:

Aspose:

综上所述，这些SDK在将pdf转换为word时各有利弊。应该是PDF转Word的算法各有侧重。可以根据自己的项目情况和项目预算选择合适的SDK公司。