几天前，在社交媒体运动的帮助下，哥伦比亚科学家联合会成功说服立法者撤回了一项严格限制在实验室和实地调查中使用动物的提案。现在，科学家们正在向立法者施压，要求撤回第二个类似的提案。
据《科学》报道，这场争端源于哥伦比亚自由党代表、众议员胡安·卡洛斯·洛萨达·巴尔加斯(Juan Carlos Lozada Vargas)在7月底提出的一项提案，旨在加强国家动物福利。
该提议得到了善待动物组织(PETA)和国际动物权利组织的支持。但提案中提出“在任何情况下都不能将野生动物用于教育或生物研究”，“只有当一个物种面临灭绝或需要研究以应对公共卫生突发事件时，才允许野生动物开展研究”，这让很多科学家和保护主义者感到过于极端。
批评者认为，该提案的内容过于模糊和宽泛，可能导致大量研究流产，包括对濒危物种的监测和对疾病爆发的实地调查。
因此，在国会讨论该提案后，哥伦比亚科学家在社交媒体上发声，要求立法者撤回该提案。数百名研究人员加入了反对该提议的组织Biodiversos。
保护生物学家兼Biodiversos发言人Nataly Castelblanco Martínez指出，该提案没有明确定义“动物”和“实验”等关键术语。“我敢肯定，当立法者试图监督动物研究时，他们不会考虑绦虫、蜱、珊瑚、海参等。，而是兔子、老鼠、猴子等。在实验室里。”
哥伦比亚国立大学昆虫学家迪米特里·福雷罗(Dimitri Forero)担心，该提议将使他无法收集昆虫并向学生展示，并阻碍生物多样性研究。
“具有讽刺意味的是，即使我们生活在世界上生物多样性最高的国家，也很难进行这方面的研究。”福雷罗说。
起初，该提案的支持者不愿扼杀它，认为它只需稍加修改，如澄清许多限制仅适用于“生物医学”研究。最终，这位立法者宣布撤回该提案，并表示将在发布新提案前与科学家和其他人进行讨论。
然而，对于哥伦比亚的研究人员来说，“战斗”还没有结束，包括福雷罗在内的许多科学家都发表声明，反对国会仍在准备的类似提案。(徐锐)
微信扫码
QQ扫码
