澳大利亚探讨设立学术诚信监督机构

伊恩·丘博

《自然》称，澳大利亚学术界正在讨论如何调查学术不端行为，在是否建立独立的廉政监督机构上存在分歧。

与许多国家不同，澳大利亚没有独立的调查机构来监督学术不端行为，相关问题需要大学和研究机构自己解决。如今，几起学术不端案件引起了人们对现行制度的批评，一些学者希望在未来建立一个独立的学术诚信监督机构。

澳大利亚是世界上少数坚持所谓自律模式的国家之一。澳大利亚研究人员目前需要遵守澳大利亚国家健康和医学研究委员会(NHMRC)制定的负责任研究行为准则。在某些情况下，澳大利亚研究诚信委员会(ARIC)可以审查大学的相关调查，但其范围和时间有限。

澳大利亚大学的一些领导坚持认为，学校内部的学术诚信部门足以根除科学不端行为，因此设立专门的诚信监督机构是一种浪费。

澳大利亚悉尼大学副校长艾玛·约翰斯顿(Emma Johnston)认为，一个新的学术诚信监督机构在解决争议时会采取重复行动，这将带来巨大的开支和延误，因为大多数诚信投诉都涉及机密的人事问题。她指出，资源可以更有效地用于学术诚信服务和支持小型研究机构。

目前学术界关于建立新机构有两种建议。南澳独立反贪委员会前主席布鲁斯·兰德(Bruce Lander)去年9月提出一项建议，认为大部分调查仍应由涉嫌不当行为的机构或机构委托的调查人员进行。但与ARIC不同的是，这个新机构将监督调查，并有权指定谁将进行调查以及如何进行调查。

澳大利亚QIMR Berghoff医学研究所委员会主席阿伦·夏尔马(Arun Sharma)支持兰德的提议，认为这指出了一条确保学术研究继续得到科学界信任的途径。

2011年至2016年担任澳大利亚首席科学家的伊恩·丘博(Ian Chubb)一直在准备一份提案，该提案将于今年晚些时候发布。与兰德的提议类似，丘博建议，对学术不端行为的大多数调查应在内部进行，但国家诚信机构将监督这些调查，并确保相关机构遵守由此产生的任何判决。

澳大利亚八校联盟首席执行官维基·汤姆森(Vicki Thomson)质疑设立这一机构的必要性。她说，所有大学都有资源进行充分的伦理研究，也有具体的诚信部门来教育研究人员遵守行为准则。

澳大利亚首席科学家凯西·福利(Cathy Foley)对这一提议也无动于衷。她说:“我并不反对建立一个信贷机构，但我还没有看到足够有力的案例。当学术诚信问题出现时，需要迅速、适当和透明地处理。”

到目前为止，澳大利亚学术界对是否有必要建立一个全国性的信用监管机构仍存在分歧。

(辛宇)