学位法修改建议，学位法草案是法律吗

用AI写论文，不然学位被撤销！

日前，学位法草案提交十四届全国人大常委会第五次会议审议，使用人工智能写论文成为讨论焦点。草案规定，对于学位获得者盗用或者冒用他人身份顶替他人取得的学位，学位授予单位存在抄袭、伪造、篡改数据、人工智能代笔、非法授予学位等学术不端行为的，将撤销其学历。

艾参与学术论文写作引发讨论。如何界定AI参与的尺度，如何准确认定AI参与论文的证据？这已经成为一个技术性的监管问题。

多位接受红星新闻采访的专家表示，学位法草案加强了对学术不端行为的打击力度，但如何界定AI应用于论文的标准，目前是一个现实问题。有专家指出，AI技术监管最终取决于AI技术的进步和创新。

“有效执行法律条款需要多年的经验、教训、技术和理念。人工智能引发的全球学术伦理冲突是一个全新的问题，学术界任重道远。”

▲根据虫子的想法创作的图—————

一本正经的胡说八道？

AI卷子会留下AI痕迹。

今年刚毕业的大学生小迪(化名)周围都是尝试用ChatGPT写论文的同学。“ChatGPT写的内容有时候很难理解。因为害怕以后被取样，很多人还是不敢蒙混过关。”小迪说。

小迪说，使用ChatGPT可以帮助你更好地完成作业和论文。目前，GPT-4可以实现比上一代GPT更多的功能。他说，通过多次提问，用更多的背景和要求“喂”给GPT，解释要解决的问题，GPT四号才能不断优化改进，论文才能润色。GPT-4还具有处理图像内容的能力，可以帮助学生提高学习效率。

在一些大学论坛和贴吧里，经常会有“分享ChatGPT账号”的帖子，很多人出租、出售账号。

在知乎上，有人总结了ChatGPT的各种提问方式和指令方案，让ChatGPT在写论文时实现选题、提纲、总结、参考、研究理论等各种指令功能。目前该话题的浏览量已经超过95万。

上海某高校数字商法研究中心研究员唐树元认为，人工智能所写的学术论文带有一定的人工智能痕迹。首先，论文的真实性值得怀疑。他认为，AI生成的很多论文都是“一本正经的胡说八道”，论文和参考文献的相关数据和案例材料都可能是捏造的。其次，论文的创新性也有欠缺，缺乏深入思考。“AI基于现有大数据总结要点，导致论文主要内容‘点到为止’，深度不够。另外论文需要结合和解决当前的社会问题，AI产生的数据很难和当前的现实结合。”

——②——

如何定义AI参与论文的尺度？

这是一个全球性的现实问题。

学生写毕业论文时，往往大量使用定量研究。用EXCEL收集、整理、挖掘数据是家常便饭，不能定性为学术道德问题。

多位接受红星新闻采访的专家表示，学位法草案加强了对学术不端行为的打击力度。但是，如何界定AI应用于论文的标准，确实是一个现实问题。

唐树元认为，总的原则应该是让AI赋能学术研究，帮助研究人员产生更多有价值的学术作品。因此，AI可以帮助研究人员完成一些复杂的工作，比如查询相关信息和数据，制作相关图表等。但是，AI不能代替科研人员论文的主要内容，尤其是核心思想和结论。

中华全国M&A协会信用管理委员会专家安认为，如果AI在思维、创意、文章主要内容等方面起决定性作用，可能会被视为违规。

独立国际战略研究员、中国人民大学国际货币研究所前研究员陈嘉表示，由于微软将GPT-4集成到Office系统中，学生可以根据自己的意愿，以很小的成本调度大型模型，自动运行EXCEL等生产力包。GPT-4结合其他API开发工具也可以快速直接的生成论文，节省了大量的人力物力，但是却造成了严重的学术伦理问题。

陈嘉说，真正的学术监督问题不在于道德原则和法律精神，而在于如何准确衡量。“专业人士真的可以依靠经验和直觉，一眼识别相对粗制滥造的知识产品。但如果学生本身具有很高的AI调度能力和很强的创造力，那么他们的论文质量将是极其非凡的。如果学术委员会没有证据，就很难惩罚作弊者，因为论文质量很高。”

在全球范围内，学术界掀起了一场反对ChatGPT学术道德和法律责任的规范化运动。

今年2月，有媒体报道称，香港大学在一封内部邮件中指出禁止ChatGPT或其他AI工具。如果老师怀疑学生，可以让学生讨论作业，加试口语，考试。

▲好莱坞演员和编剧罢工，反对影视业滥用AIGC。ICphoto表示，“这一轮全球政商学界逐渐深入中国。这是面向AI领域全球背景的学位法修订草案。”陈嘉表示，全球范围内，从2022年到现在，大量的学术论文，包括学生的期中报告和期末论文，都在使用新一代大模型支持的API开发工具，造成了严重的学术道德风险和知识产权认定问题。

——③——

专家建议:

AI技术监管最终取决于AI技术进步和创新。

新一代强人工智能“AGI”，又称“通用人工智能”，是人工智能的高阶形态，不仅具有史诗般的知识总结和分类组合能力，还具有自我知识创造和语言开发能力。

陈嘉表示，强人工智能最强的地方不仅在于C端的聊天应用和GPT开发工具的用户友好性，还在于其通过高频调度收集人类交互信息的智能交互。“这是一个实现自我语言创造力的过程，类似于人类学学习语言，创造自己工具的过程。”

人工智能本质上是一把双刃剑。陈嘉认为，如果全面禁止，会损失更多的学术研究和科技进步的机会成本，不利于当前中国的科技进步。因为AGI领导的学术研究创新在许多科学和工程领域大放异彩，已经成为人类社会创新成果的一部分。

因此，为了科学有效地治理，我们需要极高的宏观学术道德约束和微观科技治理水平，这就要求立法层面充分研究当前全球AGI技术发展的微观进步、科学伦理和科技监管创新。

单从技术角度来看，陈嘉认为，越来越快的技术更新往往导致监管目标锚定，短期内科技监管和学术研究存在大量灰色地带。所以最重要的是，AI技术监管最终还是要靠AI技术进步和创新。

陈嘉举例说，从去年开始，很多欧美大学开始使用AI开发工具，使用AI工具追踪学生期中论文的路径和痕迹。

“这是一种正确的学术道德治理方式，但对学术监督的技术能力和发展速度提出了很高的要求。要做到实时跟踪，在浩如烟海的学术论文中，界定有多少引用、引用或抄袭，并不容易。”

归根结底，学术研究成果恰恰是人类知识创造的源泉。陈嘉认为，如果源头已经被AGI的下一代完全占据，人类在短期内实现AGI的科技向善，维持学术研究和知识创造的道德水准，最有效的方法就是与其共同成长，兼顾可行性和合理性，因地制宜精准施策。

红星新闻特约记者蒋巍巍记者吴洋

编辑郭庄编辑关丽。